以美國政府來說
繼續降息 再降也只剩1%可以降
新任總統還可以做的
我認為比較可能發生的
是用舉債與減稅 來進行擴張性的財經政策
(公債的供給會增加)
其次可能發生的 若是真的通縮持續一段時間
有可能發生 用印鈔票等方式增加貨幣供給的狀況
擴張性的財經政策 也可以透過這種方式來施行
(比如說用印鈔票來給付失業津貼 印鈔票撐房價 ..........)
只是鈔票印起來容易 但是收回是很難的
真的走到這一步 我相信通縮可以得到解決
但是 不知道美國政府是不是真的敢採用此政策
也有個前題 就是其他國家不能先採取印鈔的方式解決通縮
(其他目前利率還高的國家 還有不少降息的空間)
或者 至少印鈔的增量不可高過美國
否則 其他國家發生惡性通膨的機會就會大增
還有第三種我很不喜歡的可能
就是利用戰爭來增加需求 以減緩或解決通縮
希望只到舉債與減稅的階段
不然 就有好戲看了
繼續降息 再降也只剩1%可以降
新任總統還可以做的
我認為比較可能發生的
是用舉債與減稅 來進行擴張性的財經政策
(公債的供給會增加)
其次可能發生的 若是真的通縮持續一段時間
有可能發生 用印鈔票等方式增加貨幣供給的狀況
擴張性的財經政策 也可以透過這種方式來施行
(比如說用印鈔票來給付失業津貼 印鈔票撐房價 ..........)
只是鈔票印起來容易 但是收回是很難的
真的走到這一步 我相信通縮可以得到解決
但是 不知道美國政府是不是真的敢採用此政策
也有個前題 就是其他國家不能先採取印鈔的方式解決通縮
(其他目前利率還高的國家 還有不少降息的空間)
或者 至少印鈔的增量不可高過美國
否則 其他國家發生惡性通膨的機會就會大增
還有第三種我很不喜歡的可能
就是利用戰爭來增加需求 以減緩或解決通縮
希望只到舉債與減稅的階段
不然 就有好戲看了
請先 登入 以發表留言。